Windows 11 - Rounded corners

[DragoRosso]

Siete passati a Windows 11 ..... No.... e cosa aspettate ?

Se invece ci siete passati avrete scoperto che c'è un nuovo look (che io ho già incominciato a "segare").

In particolare scoprirete che le vs. applicazioni avranno qualcosa di "femminile" .... un look da modella .... gli spigoli arrotondati.

Per chi non apprezzasse questo nuovo look, oppure volesse gestire a runtime questa peculiarità, posto il progetto di esempio su come fare.

Corretto e riveduto con l'aiuto della comunita Lazarus Internazionale.

Ciao

[bonmario]

Grazie !!!

P.S. Il mio PC di casa non è compatibile, il muletto lo è, ma l'aggiornamento non è ancora arrivato, mentre qui al lavoro, di solito aggiornano con 6 mesi o un anno di ritardo, quindi passerà molto tempo prima di poter iniziare a vedere il nuovo Windows 11 !!!

Ciao, Mario

[DragoRosso]

A proposito, il codice lo potete usare anche con i sistemi operativi vecchi (Win 10 testato, Win 7 da testare): ovviamente non produrrà alcun effetto ma non ci saranno altre controindicazioni (eccezioni ad esempio).

Ciao

[doc]

@bonmario

Se non vuoi aspettare per il normale aggiornamento di win, puoi sempre scaricare la ISO e procedere ad un normale update montando la iso ed avviando il setup. Oppure, perchè non optare per un sistema dual boot e così provare ad apprezzare una delle tante distro Linux? (consiglio Mint per i principianti, oppure Ubuntu).

[bonmario]

Grazie, ma preferisco aspettare.
P.S. Uso già Ubuntu come SO principale da quasi 15 anni ormai. tengo Windows solo per alcuni programmi e/o gestioni, che su Ubuntu non vanno, o vanno quando ne hanno voglia.

Ciao, Mario

[bonmario]

Siete passati a Windows 11 ..... No.... e cosa aspettate ?

Contro ogni previsione, ieri ho visto che era disponibile anche per il mio muletto.
Ho cliccato sul bottone per far iniziare l'aggiornamento alle 18:05, ed ha finito alle 21:50, dopo 3 o 4 riavvii ... poi ho spento tutto, spero che nell'utilizzo sia più veloce !!!

P.S. Sono sempre in attesa che qualche ingegnere Microsoft, prima o poi capisca che c'è anche gente che ha il PC in dual-boot con un altro sistema operativo, e che Windows non è quello principale ...
Ogni volta che riavvia, se non sei lì presente, ti ritrovi il PC sull'altro sistema operativo, con l'aggiornamento/installazione di Windows piantato a metà !!!

Ciao, Mario

[DragoRosso]

Il meccanismo che Microsoft ha instaurato sui suoi sistemi operativi è su base temporale. Il sistema alla partenza ricerca sempre gli aggiornamenti, quindi se sei connesso a Internet ed è diversi giorni che non aggiorni ti troverai sempre qualche aggiornamento da scaricare ed installare.

Inoltre ogni tot tempo (qulche giorno ?, una settimana o più ?) Windows esegue delle attività di manutenzione interna legate a verificare lo stato di salute del "PC". Defrag, verifica file e versioni del core del sistema operativo, etc ..., oltre a fare delle copie di ripristino per sicurezza .....

Se accendi Window dopo 10 giorni te lo troverai bloccato sicuramente per una decina di minuti (dipende da cosa hai, SSD o HDD, Processore, etc ....).

Purtoppo questo è il prezzo che bisogna pagare per avere Windows. Io che lo uso tutti i giorni non ho alcuno di questi problemi.

Ci sono delle contromisure per eviatre ciò almeno parzialmente, ad esempio disattivare gli aggiornamenti automatici (nella stragrande maggioranza dei casi quando si "cercano" manualmente 2 volte al mese è già sufficiente).

Inoltre si può agire nei vari "regsitri" utilizzando le utility che Windows mette a disposizione per ottimizzare ancora di più il tutto.

Per quello che riguarda i sistemi dual boot, anche su questo fronte occorre riflettere che abbiamo a che fare con sistemi unificati (UEFI) che isolano rigidamente sia i sistemi operativi che alcune attività legate agli aggiornamenti. Quindi se non si conclude un aggiornamento ad esempio, questo verrà concluso al primo accesso al sistema operativo.

Sò che per chi non è un convinto "amante" del SO di Microsoft questo appare illogico, inconcludente, etc .... però, ritorno a ribadire che è un prezzo da pagare.

Ogni SO ha i suoi pregi e i suoi difetti, e ogni persona ha un suo SO preferito che dipende principalmente da quali sono i suoi interessi.

Windows, dal mio punto di vista ha i suoi pregi che controbilanciano assolutamente i suoi difetti. Però è un mio personale parere.

Ciao ciao

[nomorelogic]

P.S. Sono sempre in attesa che qualche ingegnere Microsoft, prima o poi capisca che c'è anche gente che ha il PC in dual-boot con un altro sistema operativo, e che Windows non è quello principale ...
Ogni volta che riavvia, se non sei lì presente, ti ritrovi il PC sull'altro sistema operativo, con l'aggiornamento/installazione di Windows piantato a metà !!!

Non è che si tratta di un svista o di un difetto: è la loro politica ed è così da sempre.
Non si tratta solo di guerra agli altri OS ma di arroganza, spinta al punto da farla diventare un assioma de-facto: un PC è nato per essere usato con Windows!

All'inzio delle mie prove con dual boot, era normale dover installare prima Windows e poi Linux perché quest'ultimo intercetta - da sempre -  tutti gli OS presenti e poi presenta la lista al boot. Poi ho chiuso Windows in una macchina virtuale e... credetemi... la perdità di velocità in esecuzione non si sente!

[DragoRosso]

P.S. Sono sempre in attesa che qualche ingegnere Microsoft, prima o poi capisca che c'è anche gente che ha il PC in dual-boot con un altro sistema operativo, e che Windows non è quello principale ...
Ogni volta che riavvia, se non sei lì presente, ti ritrovi il PC sull'altro sistema operativo, con l'aggiornamento/installazione di Windows piantato a metà !!!

Non è che si tratta di un svista o di un difetto: è la loro politica ed è così da sempre.
Non si tratta solo di guerra agli altri OS ma di arroganza, spinta al punto da farla diventare un assioma de-facto: un PC è nato per essere usato con Windows!

All'inzio delle mie prove con dual boot, era normale dover installare prima Windows e poi Linux perché quest'ultimo intercetta - da sempre -  tutti gli OS presenti e poi presenta la lista al boot. Poi ho chiuso Windows in una macchina virtuale e... credetemi... la perdità di velocità in esecuzione non si sente!

Ciò che dite non corrisponde in realtà alla purà verità. Che Windows cerchi di prendere il controllo proponendosi all'installazione come sistema operativo principale è la verità, che questa sia una prevaricazione potrei essere d'accordo.

Sul resto non sono d'accordo, ed è frutto di una mancata conoscenza: dal bios UEFI è possibile rendere attivo in via prioritaria uno dei sistemi operativi compatibili in multi boot. Una volta effettuata tale scelta, gli altri sistemi non possono cambiarla (possono in termini generici ovviamente, tutto si può ....).

Quindi se a uno piace fare il boot con Linux, basta settare nel bois Uefi tale scelta. E gli altri SO partiranno solo su selezione manuale alla partenza del "PC".

Io non ho il dual boot con Linux (ho dual boot con WIN10 e WIN11) e viceversa a voi ho Linux nella macchina virtuale. Questa scelta fu legata al fatto che all'uscita dell'UEFI, Linux ancora non era compatibile e non si poteva installare in dual boot senza "magheggi", oltre ad avere buchi di compatibilità con l'hardware della piattaforma che avevo in uso a quel tempo. Da quella volta usai Linux in VM.

Per ciò che riguarda l'uso di un PC, il problema non è che piaccia Windows o altro, il problema è che i costruttori normalmente installano WINDOWS perchè l'hardware è sicuramente compatibile. Installare Linux con le sue mille distro e versioni, con le incompatibilità hardware note e non note ..... sarebbe oltremodo impegnativo, antieconomico e rischioso.

Ciao

[nomorelogic]

Sul resto non sono d'accordo, ed è frutto di una mancata conoscenza: dal bios UEFI è possibile rendere attivo in via prioritaria uno dei sistemi operativi compatibili in multi boot. Una volta effettuata tale scelta, gli altri sistemi non possono cambiarla (possono in termini generici ovviamente, tutto si può ....).

Quindi se a uno piace fare il boot con Linux, basta settare nel bois Uefi tale scelta. E gli altri SO partiranno solo su selezione manuale alla partenza del "PC".

UEFI è nato recentemente come sistema di boot ma per fortuna puoi ancora fare le prove col vecchio sistema BIOS/MBR.
Fai così: installa prima Linux e poi Windows e vedrai che inizierai a vedere rosso

Riguardo il recente UEFI, non credo che il fatto che tu possa passare dal BIOS per accedere al boot menù sia una risposta che possa assolvere la Microsoft.
La realtà è che Windows - sul PC pagato da noi - non prevede la possibilità di farti fare il boot a scelta con sistemi non Microsoft.

La mancanza di conoscenza probabilmente ci coinvolge tutti quando tifiamo per un OS piuttosto che un'altro, l'unica cosa che posso dire è che imparare ad installare un OS da zero amplia di molto le vedute.

Installare Linux con le sue mille distro e versioni, con le incompatibilità hardware note e non note .....
sarebbe oltremodo impegnativo, antieconomico e rischioso.

eversivo e blasfemo no?
 

no comment...

[DragoRosso]

Installare Linux con le sue mille distro e versioni, con le incompatibilità hardware note e non note .....
sarebbe oltremodo impegnativo, antieconomico e rischioso.

eversivo e blasfemo no?
 

no comment...

Non era una offesa, era una presa di coscienza sullo stato di fatto. Quelle "affermazioni" mi sono state riportate da diversi costruttori di PC (alcuni industriali alcuni no), questo alcuni anni fà.
Nonostante "tifi"    per Windows, a me non fà ne caldo ne freddo se gli altri usano Linux, Mac, RB, Android, e chi più ne ha più ne metta.

L'importante è che nessuno mi obblighi (clienti ad esempio) ad usare qualcosa che non è adatto a fare ciò che serve.

Secondo voi utenti di Linux, quale distro e quale versione di Linux vorreste installata in un PC ? Non vorrei ricordarti che il Bluetooth ad esempio era malamente supportato da Linux fino a qualche tempo fà, e prima di 5 anni fà il Bluetooth non esisteva proprio per Linux. Ancora adesso non è pienamente supportato. Provate a collegare diverse periferiche standard o non standard e vedrete.

Non parliamo delle schede grafiche, che se esce la GTX 1050 TI tutto bene, la GTX 1050 TI mobile ..... è come avere una EGA (esagero  ).... Provato sul mio PC portatile che ha purtroppo quella scheda.

In queste situazioni, è ovvio che sui PC dovete (anzi dobbiamo ... anche io uso Linux ogni tanto) montare direttamente voi Linux.

Comunque giusto per fare mal comune e mezzo gaudio, io non ho mai comprato (a parte i portatili) un PC con installato un sistema operativo ... da sempre.

Me li installo sempre io, me lo personalizzo e lo fornisco come và bene a me. Con sistemi operativi in Inglese e Laguage PACK caso per caso in: Coreano, Cinese, Arabo, Portoghese, Russo, Tedesco, Polacco, Ceco, e ovviamente Italiano e Inglese.

Torno a ribadire, come detto nel mio precedente post, che potrei essere contrario alla "prepotenza" di Windows nell'accapararsi la priorità alla partenza del SO, ma mi sembra altresi banale la risoluzione della problematica.

MBR è un ricordo, così come lo è Partition Magic e molto altro. Le cose cambiano fortunatamente, e ogni tanto bisogna anche adeguarsi.
I problemi passati tutti li abbiamo provati sulle ns. spalle. Ora però magari qualcosa di buono e diverso esiste.

In primis la libertà di usare ciò che più ci aggrada.

E con questo inno alla gioia e alla libertà concludo questa filippica.

Ciao

[nomorelogic]

Installare Linux con le sue mille distro e versioni, con le incompatibilità hardware note e non note .....
sarebbe oltremodo impegnativo, antieconomico e rischioso.

eversivo e blasfemo no?
 

no comment...

Non era una offesa, era una presa di coscienza sullo stato di fatto. Quelle "affermazioni" mi sono state riportate da diversi costruttori di PC (alcuni industriali alcuni no), questo alcuni anni fà.

Se sono affermazioni di altri soggetti (che hanno comunque un ruolo) andrebbero riportate le fonti, è importante capire il contesto quando si legge su un forum pubblico.
Nulla da ridire ai costruttori di PC: sono liberi di fare quello che credono e ci mancherebbe pure, sono scelte aziendali insomma.

Leggendo il post precedente, senza la specifica di chi fosse il pensiero, è come se linux fosse "impegnativo, antieconomico e rischioso" per chi decidesse di installare linux da utente.
E' questo quello che era emerso (quantomeno a me) dalla lettura.

Riguardo la libertà di "usare ciò che più ci aggrada", sfondi una porta aperta.   

nomorelogic

[DragoRosso]

Se sono affermazioni di altri soggetti (che hanno comunque un ruolo) andrebbero riportate le fonti, è importante capire il contesto quando si legge su un forum pubblico.
Nulla da ridire ai costruttori di PC: sono liberi di fare quello che credono e ci mancherebbe pure, sono scelte aziendali insomma.

Leggendo il post precedente, senza la specifica di chi fosse il pensiero, è come se linux fosse "impegnativo, antieconomico e rischioso" per chi decidesse di installare linux da utente.
E' questo quello che era emerso (quantomeno a me) dalla lettura.

Il tutto era riferito ovviamente ai costruttori, scusate se non "mi sono fatte capire" 

Per quello che riguarda le fonti, sono "attività economiche" e non ho l'autorizzazione a riportarle.

Però comunque chiunque di voi può verificare la situazione, quella era solo una spiegazione (una delle tante ?) del perchè accade.
Liberi tutti di crederci o meno, tanto la realtà non cambia.

E' un mio pensiero, ma se ci fossero più PC con Linux come prima installazione venduti sarebbero sicuramente migliorati anche quegli aspetti.

Ciao

[nomorelogic]

Per quello che riguarda le fonti, sono "attività economiche" e non ho l'autorizzazione a riportarle.

Stavolta non mi sono spiegato bene io.
Non volevo sapere chi fossero i costruttori: già dire "parere di costruttori che conosco io" va più che bene.

[bonmario]

Per come la vedo io, non c'è un SO meglio dell'altro in assoluto: dipende dai contesti, e la situazione non è immutabile.

Faccio un esempio: il mio vecchio scanner l'avevo comprato l'anno prima di installare Linux sul mio PC.
All'epoca in cui l'ho comprato,  avevo ancora Windows XP: installo il software da CD e lo scanner funziona.
L'anno dopo, dopo aver installato Ubuntu, alla prima necessità, vado per installare lo scanner. Solo dopo 8 ore passate tra forum e terminale, e dopo aver nominato qualche centinaio di Santi, sono riuscito a farlo funzionare.

Circa 5 anni dopo, cambio il PC, e mi ritrovo con Windows 7 preinstallato: vado per installare lo stesso scanner, e non era più supportato, quindi nisba.
Mi veniva da star male solo a pensare a quello che mi toccava fare in Ubuntu ... invece ... collego la presa USB, mi chiede se voglio installare non ricordo cosa, accetto, finisce l'installazione, e lo scanner funziona !!!

Da quella volta, quando devo comprare qualcosa, faccio una ricerca preventiva per capire se è supportato o meno, e mi comporto di conseguenza.

Ciao, Mario