Usare pdfToText.exe che è GPL ..

[darione]

BonMario ha già usato pdfToText nel suo programma (di ricerca testuale), perciò chiedo a lui ma anche a chi sa far luce sull'argomento.

Esattamente questo chiedo: 
- io uso un software coperto dal GPL, come il pdfToText.exe che io uso chiamandolo con la unit Process di Lazarus, eseguendolo come binario di cui poi recuperando l'esito di traduzione da pdf a txt
- devo includerlo nell'installatore del mio programma, perché non è certo pensabile che dica (questo però installatelo per conto tuo)

Ecco, allora il mio programma di ricerca testuale deve divenire GPL lui pure? o posso usare licenze opensource di altro tipo, o closed?

Vedete quest post: alla fine non ci si capisce ... è questione di interpretazione ... e sicuri non si è ...

http://programmers.stackexchange.com/questions/110380/call-gpl-software-from-non-gpl-software

Qua appunto c'è uno che fa un'interfaccia grafica di un eseguibile gpl, e chiede se la sua interfaccia debba essere gpl essa stessa ...

Credo che la separazione GUI / binario richiamato dalla gui sia la massima espressione di due cose separate, secondo il mio punto di vista, eppure ci sono pareri discordi anche in questo ...

Quindi, quando rilascerò il mio programma (che usa pdfToText solo per la parte pdf->txt), dovrò per forza usare anche io la GPL obbligatoriamente, secondo voi?

Darione

[bonmario]

Ciao,
scusami, ma ho i minuti contati ... se non sono chiaro, dimmelo che ti rispondo domani con più calma.
Se guardi tra i files di pdfToText che ci sono nel mio programma, dovrebbe essercene anche uno relativo alla licenza. Lì, dicono che il programma in cui lo usi, può anche non essere GPL, l'importante è che nelle note del tuo programma, scrivi che stai usando pdfToText.

Ciao, Mario

[darione]

Si ho visto il punto che dici nel README. A loro non interessa se ridistribuisci ... basta che metti tutte le informazioni ecc ... dicono anche che la GPL2 è confusa ecc e però l'usano perchè è diffusa ...

Quindi uno direbbe ah ok, allora posso usarlo come mi pare (mettendo sul mio la licenza che mi pare) ... e però subito dopo c'è scritto che per licenza di tipo commerciale, di contattarli via mail.
Sicchè il tutto rimane confuso (uno quindi non può usare parti di xpdf per licenziare il suo lavoro come proprietario).
Avrebbe dovuto essere LGPL per permettere di usare le versioni .exe da altra licenza proprietaria. Ma appunto come ho linkato sopra, perfino in tal caso ci sono pareri discordanti ...

Darione

[bonmario]

Guarda, quando avevo pubblicato il mio programma, avevo avuto uno scambio di idee su questa cosa con un utente, ma purtroppo non rovo più la discussione.
In ogni caso, il senso finale del discorso era che, essendo il mio programma gratuito, bastava mettere nelle note quello che ho scritto nel post precedente.
Siccome non mi interessava il discorso sui programmi non gratuiti, non mi ero informato.

Magari mandagli una email e vedi cosa ti risponde, e soprattutto tieni l'email con la sua risposta, non si sa mai !!!!

Ciao, Mario

[El Salvador]

You can use a GPLed program from your own program without your program being affected by the GPL, but you cannot link the GPLed code into your own program without your program becoming subject to the GPL's terms.

Cosa significa? Puoi utilizzare un programma GPL dal tuo programma senza che quest'ultimo debba essere rilasciato con la GPL, ma se vuoi utilizzare codice sotto licenza GPL nel tuo programma, quest'ultimo deve essere licenziato con la GPL.

Poi ti fa un esempio, che credo calzi a pennello con il tuo caso:

In the example provided in the question, in which you have written a GUI wrapper around an existing command-line program, your GUI is not bound by the terms of the GPL, provided that it is a separate program which runs the GPLed program in a separate process and communicates with it only via the existing interface(s) - e.g., over the command line and/or via stdin/stdout.