Lazarus vs CodeTyphon

[cappe]

Nel settore automobilistico hanno fatto peggio, abbiamo perso le competenze tecnologiche. La decisione di eliminare il motore endotermico ha portato alle aziende europee ad abbandonare le competenze ed investimenti su di essa. Ora che é venuto fuori che é impossibile abbandonare l'endotermicho alcune competenze potrebbero essere perse, ma sicuramente hanno perso competitivitá con aziende cinesi (in tutti i settori andate a vedere auto cinesi su youtube, sembra che noi siamo al terzo mondo grazie anche alla eu) e altre. Solo tojota (che io sappia) se é rifiutata di fare solo elettrici in effetti lei ha giá funzionante e di serie quello ad idrogeno.
Se fossero tutte elettriche quante centrali nucleari ci vorrebbero?
Nel software chi investe in qualcosa di nuovo? Gli extra-ue. A memoria bisogna documentare anche le comunicazioni che un programma fá verso internet. Io farev solo api lentissime cosí ho meno problemi.

[Lorenzo]

Tutti gli interventi sono interessanti.
Mi spiace non avere modo di commentare e rispondere ad ogni argomento(non me ne vogliate
La pigrizia è uno dei talenti migliori che posseggo.

@DragoRosso
Riguardo alle licenze,mi ero orientato verso una GPL V3.

[Lorenzo]

Tornando a Code Typhon,li salva il fatto che la Pilot Logic nonostante si tratti di software Freeware open source lo rende l'IDE scaricabile solamente dal loro sito e non è presente in nessuna repository di Linux.
(Forse per non fare concorrenza al team Lazarus).

[superc]

Ho utilizzato CodeTyphon per anni, perché all’epoca offriva molte librerie già pronte e la compilazione multipiattaforma era abbastanza semplice.

Ad un certo punto, però, venne introdotta una rottura di compatibilità con i progetti Lazarus: se ricordo bene cambiarono anche l’estensione dei file di progetto e altri aspetti dell’ambiente.

Da lì è diventato evidente che l’obiettivo fosse quello di creare un ecosistema “all-in-one” sempre più indipendente dalla comunità di Lazarus.

Inoltre c’erano già dubbi legati alla gestione delle licenze di alcune librerie, e il fatto che molte venissero rinominate anteponendo il prefisso ct_ contribuì a rendere la situazione meno trasparente e poco gradita.

Alla fine ho deciso di abbandonarlo del tutto e non me ne sono pentito affatto.

[Lorenzo]

@superc
Grazie innanzi tutto per questa testimonianza.

Ultimamente ho curiosato installando CT perchè mi incuriosiva l'ultima versione.
Ma sono scappato via perchè ho trovato deleteria questa incompatibilità con Lazarus.
Questo davvero taglierebbe fuori CodeTyphon dalla maggioranza di librerie sviluppate per FPC.
C'è una utility di conersione .laz - .ct e viceversa,ma non riesco ad usarla con successo.

Sono d'accordo,è un peccato che non ci sia una collaborazione con la comunità degi sviluppatori Lazarus,sicuramente renderebbe ancora più grande Free Pascal.