* * * *

Privacy Policy

Blog italiano

Clicca qui se vuoi andare al blog italiano su Lazarus e il pascal.

Forum ufficiale

Se non siete riusciti a reperire l'informazione che cercavate nei nostri articoli o sul nostro forum vi consiglio di visitare il
Forum ufficiale di Lazarus in lingua inglese.

Lazarus 1.0

Trascinare un file nel programma
DB concetti fondamentali e ZeosLib
Recuperare codice HTML da pagina web
Mandare mail con Lazarus
Stabilire il sistema operativo
Esempio lista in pascal
File INI
Codice di attivazione
Realizzare programmi multilingua
Lavorare con le directory
Utilizzare Unità esterne
TTreeView
TTreeview e Menu
Generare controlli RUN-TIME
LazReport, PDF ed immagini
Intercettare tasti premuti
Ampliare Lazarus
Lazarus e la crittografia
System Tray con Lazarus
UIB: Unified Interbase
Il file: questo sconosciuto
Conferma di chiusura di un applicazione
Liste e puntatori
Overload di funzioni
Funzioni a parametri variabili
Proprietà
Conversione numerica
TImage su Form e Panel
Indy gestiore server FTP lato Client
PopUpMenu sotto Pulsante (TSpeedButton)
Direttiva $macro
Toolbar
Evidenziare voci TreeView
Visualizzare un file Html esterno
StatusBar - aggirare l'errore variabile duplicata
Da DataSource a Excel
Le permutazioni
Brute force
Indy 10 - Invio email con allegati
La gestione degli errori in Lazarus
Pascal Script
Linux + Zeos + Firebird
Dataset virtuale
Overload di operatori
Lavorare con file in formato JSON con Lazarus
Zeos ... dietro le quinte (prima parte)
Disporre le finestre in un blocco unico (come Delphi)
Aspetto retrò (Cmd Line)
Lazarus 1.0
Come interfacciare periferica twain
Ubuntu - aggiornare free pascal e lazarus
fpcup: installazioni parallele di lazarus e fpc
Free Pascal e Lazarus sul Raspberry Pi
Cifratura: breve guida all'uso dell'algoritmo BlowFish con lazarus e free pascal.
Creare un server multithread
guida all'installazione di fpc trunk da subversion in linux gentoo
Indice
DB concetti fondamentali e connessioni standard
Advanced Record Syntax
DB concetti fondamentali e DBGrid
DB concetti fondamentali e TDBEdit, TDBMemo e TDBText
Advanced Record Syntax: un esempio pratico
Superclasse form base per programmi gestionali (e non)
Superclasse form base per programmi gestionali (e non) #2 - log, exception call stack, application toolbox
Superclasse form base per programmi gestionali (e non) #3 - traduzione delle form
Superclasse form base per programmi gestionali (e non) #4 - wait animation
Un dialog per la connessione al database:TfmSimpleDbConnectionDialog
Installare lazarus su mac osx sierra
immagine docker per lavorare con lazarus e free pascal
TDD o Test-Driven Development
Benvenuto! Effettua l'accesso oppure registrati.
Giugno 16, 2025, 05:17:36 am

Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.

172 Visitatori, 0 Utenti

Post recenti

Pagine: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10
51
Generale / Re:Certificati di firma eseguibile
« Ultimo post da Mimmo il Maggio 13, 2025, 05:05:24 pm »
Grazie per le utili info!
E' molto interessante anche l'opzione open source di Certum.. Ci sono un po' di costi aggiuntivi per l'eventuale lettore + scheda e, forse, qualche obolo per il riconoscimento (sul sito non ho trovato menzioni ma su internet ho letto qualche lamentela al riguardo) ma alla fine è un costo approcciabile anche per un progetto open source che non genera ricavi.
52
Generale / Certificati di firma eseguibile
« Ultimo post da DragoRosso il Maggio 13, 2025, 09:35:49 am »
Tra i principali ci sono:

1) Certum (Europeo);

2) DigiCert;

3) Sectigo;

Ho dato un'occhiata ai servizi e Certum mi pare abbia un listino decisamente più basso degli altri due. @DragoRosso sai mica se c'è un motivo per queste differenze? Chiedo per ignoranza.

Io ho Certum, e penso che sia dato dal fatto che gli altri due detengono di fatto il monopolio dei certificati (Sectigo è anche Comodo CA). C'è anche SSL.COM (mi ero dimenticato di loro) che offrono i certificati ad un costo simile a Certum (anzi, forse ancora più basso).

Certum è una buona scelta perchè è Europeo e devo dire che a parte il procedimento certosino di accreditamento (se anche solo un dato fornito non collima con gli altri dati il processo si allunga a dismisura con ulteriori domande e approfondimenti ... ad esempio il numero civico tipo 65/2 in molti documenti viene riportato come 65 2 o adirittura come solo 65, oppure la via San Giovanni Martire che può essere rappresentata con mille abbreviazioni) tutto il resto è OK. Nessun problema con l'uso ne con il riconoscimento della firma in tutti i sistemi dove ho installato i miei software.

Ora anche DigiCert si definisce "Europea" con il suo nuovo datacenter dislocato, ma la sua politica commerciale mi lascia perplesso: ha i costi più alti in assoluto (a suo tempo erano 3 volte quelli di SSL.COM) e non offriva sconti per annualità multiple.
53
Generale / Re:Firmare eseguibile
« Ultimo post da Mimmo il Maggio 13, 2025, 08:52:41 am »
Tra i principali ci sono:

1) Certum (Europeo);

2) DigiCert;

3) Sectigo;

Ho dato un'occhiata ai servizi e Certum mi pare abbia un listino decisamente più basso degli altri due. @DragoRosso sai mica se c'è un motivo per queste differenze? Chiedo per ignoranza.
54
Generale / Re:Firmare eseguibile
« Ultimo post da bonmario il Maggio 13, 2025, 08:36:55 am »
Ciao,
ieri ero in ferie, oggi ho visto che mi hanno risposto dal reparto IT, scrivendomi che Microsoft gli ha risposto così:

Citazione
At this time, the submitted files do not meet our criteria for malware or potentially unwanted applications.
The detection has been removed.
Please follow the steps below to clear cached detections and obtain the latest malware definitions.
1. Open command prompt as administrator and change directory to c:\Program Files\Windows Defender
2. Run “MpCmdRun.exe -removedefinitions -dynamicsignatures”
3. Run "MpCmdRun.exe -SignatureUpdate"

L'ho fatto, ed al momento gli eseguibili non vengono più segnalati come pericolisi


Grazie a tutti !
55
Generale / Re:Firmare eseguibile
« Ultimo post da DragoRosso il Maggio 12, 2025, 09:43:27 pm »
un'applicazione nata in azienda che fa qualcosa per l'azienda, ha anche senso che ci sia un carico di responsabilità nel caso facesse qualche danno.
Ha senso e lo si può accettare.
Ma introdurre un vincolo che permetta a questa applicazione di funzionare - una specie di certificazione ideata da chi ha realizzato il sistema operativo - beh...
Perdonate lo sfogo, lo so che nella realtà non ho ragione...  :-\
Per diversi anni sono stato responsabile IT di una azienda "appartenente" ad una multinazionale e dovevo coordinarrmi con la casa madre.
Erano tempi ancora non sospetti (almeno la situazione non era così calda come ora) ma già allora c'erano grossi vincoli per l'installazione e l'esecuzione dei programmi.

E io, ma ripeto quei tempi erano diversi, consentivo puntualmente a una varietà notevole di programmi di girare sia senza esplicito consenso della casa madre sia con il divieto. Come avete riportato dovrebbe vincere la ragione (ed era così e nessuno ha mai proferito parola) e non il mero "fiscalismo".

Ora, riportato a questi tempi non lo rifarei anche perchè l'azienda avrebbe lo strumento giusto per porre rimedio con un costo minimo.

E nei tempi attuali, questa dovrebbe essere la strada: è come dire che mi curo da solo perchè il dottore costa. Se è necessario l'azienda prende il dottore (il certificato), lo paga e lo usa con i suoi prodotti (i software interni ad esempio).
56
Generale / Re:Firmare eseguibile
« Ultimo post da bonmario il Maggio 12, 2025, 05:39:01 pm »
Posso confermare che per mia esperienza nessun IT pone una esclusione a qualcosa a meno che qualcuno non si faccia carico della relativa responsabilità. E ciò non avviene mai in ambito aziendale. Ricordo anche che le violazioni possono comportare responsabilità penali se accade qualcosa. E quindi è escluso che qualcuno sano di mente se ne faccia carico.

Lo so che le cose vanno così, purtroppo anche a me capitano queste situazioni però, perdonatemi, ma per me siamo al paradosso:
un'applicazione nata in azienda che fa qualcosa per l'azienda, ha anche senso che ci sia un carico di responsabilità nel caso facesse qualche danno.
Ha senso e lo si può accettare.

Ma introdurre un vincolo che permetta a questa applicazione di funzionare - una specie di certificazione ideata da chi ha realizzato il sistema operativo - beh...

Perdonate lo sfogo, lo so che nella realtà non ho ragione...  :-\


Per esperienze passate, io mi limiterò a far presente la cosa al mio responsabile, facendo presente che quello che prima veniva fatto in automatico nel giro di qualche secondo, adesso va fatto a mano in qualche ora, con altissimi margini di errore

Da lì partiranno email e telefonate, fino a quando la cosa arriverà all'orecchio della persona giusta che farà in modo che si possa tornare ad usare quei programmi

Serve solo pazienza !!!


Ho provato a chiedere qui, solo perché, da ignorante, pensavo che bastasse compilare quei campi nelle proprietà del progetto, quindi cosa di pochi minuti, ma a questo punto mi devo muovere diversamente
57
Generale / Re:Firmare eseguibile
« Ultimo post da nomorelogic il Maggio 12, 2025, 03:25:31 pm »
Posso confermare che per mia esperienza nessun IT pone una esclusione a qualcosa a meno che qualcuno non si faccia carico della relativa responsabilità. E ciò non avviene mai in ambito aziendale. Ricordo anche che le violazioni possono comportare responsabilità penali se accade qualcosa. E quindi è escluso che qualcuno sano di mente se ne faccia carico.

Lo so che le cose vanno così, purtroppo anche a me capitano queste situazioni però, perdonatemi, ma per me siamo al paradosso:
un'applicazione nata in azienda che fa qualcosa per l'azienda, ha anche senso che ci sia un carico di responsabilità nel caso facesse qualche danno.
Ha senso e lo si può accettare.

Ma introdurre un vincolo che permetta a questa applicazione di funzionare - una specie di certificazione ideata da chi ha realizzato il sistema operativo - beh...

Perdonate lo sfogo, lo so che nella realtà non ho ragione...  :-\
58
Generale / Re:Firmare eseguibile
« Ultimo post da DragoRosso il Maggio 12, 2025, 01:40:57 pm »
come accennato da schumi, visto che sono programmi nati in azienda e per l'azienda, mi muoverei sull'esclusione dall'antivirus
Purtroppo non ho margini di manovra per quello: possono farlo solo quelli del reparto IT, .....

Posso confermare che per mia esperienza nessun IT pone una esclusione a qualcosa a meno che qualcuno non si faccia carico della relativa responsabilità. E ciò non avviene mai in ambito aziendale. Ricordo anche che le violazioni possono comportare responsabilità penali se accade qualcosa. E quindi è escluso che qualcuno sano di mente se ne faccia carico.

Per @bonmario, potresti spingere affinche l'azienda compri un certificato OV e firmi i tuoi eseguibili (e magari non solo i tuoi). La spesa per una azienda non è eccessiva, potrebbe essere fattibile.
Parla con gli IT e insieme spingete sulla direzione.

Ciao

59
Generale / Re:Firmare eseguibile
« Ultimo post da bonmario il Maggio 12, 2025, 01:07:56 pm »
come accennato da schumi, visto che sono programmi nati in azienda e per l'azienda, mi muoverei sull'esclusione dall'antivirus


Purtroppo non ho margini di manovra per quello: possono farlo solo quelli del reparto IT, ma secondo loro, almeno per i backup, dovrei usare OneDrive ...

Per il link, grazie, domai che torno al lavoro gli d un occhio
60
Generale / Re:Firmare eseguibile
« Ultimo post da nomorelogic il Maggio 12, 2025, 01:00:17 pm »
come accennato da schumi, visto che sono programmi nati in azienda e per l'azienda, mi muoverei sull'esclusione dall'antivirus


Edit:
con l'occasione segnalo il seguente link
https://wiki.freepascal.org/Code_Signing_for_Windows
Pagine: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10

Recenti

How To

Utenti
Stats
  • Post in totale: 19818
  • Topic in totale: 2384
  • Online Today: 178
  • Online Ever: 900
  • (Gennaio 21, 2020, 08:17:49 pm)
Utenti Online
Users: 0
Guests: 172
Total: 172

Disclaimer:

Questo blog non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001.