Correzione errori in tempo reale

[Lorenzo]

Chiedo se esista una configurazione di Lazarus che permetta come in Delphi di far funzionare un Linter interattivo che segnali l'errore durante la scrittura del codice: ad es, l'assenza di punteggiatura,errore tipo di dati,etc.
Invece sembra che questi errori vengano solo rilevati in fase di compilazione...e uno ad uno, nel senso che il compilatore mi si ferma a segnalare solo i primi errori;
per la segnalazione dei successivi,mi tocca riavviarlo nuovamente.

[DragoRosso]

Chiedo se esista una configurazione di Lazarus che permetta come in Delphi di far funzionare un Linter interattivo che segnali l'errore durante la scrittura del codice: ad es, l'assenza di punteggiatura,errore tipo di dati,etc.

Non che io sappia, però magari qualcuno del forum ha trovato qualche componente terzo che può fare questo (ma ne dubito ... Delphi ha messo su un sistema con server LSP per fare ciò).

Invece sembra che questi errori vengano solo rilevati in fase di compilazione...e uno ad uno, nel senso che il compilatore mi si ferma a segnalare solo i primi errori;
per la segnalazione dei successivi,mi tocca riavviarlo nuovamente.

Questo è tipico del Pascal. Un errore anche non grave può pregiuducare pesantemente la valutazione di tutto il codice per cui generalmente i compilatori Pascal identificano solo i
primissimi errori-

[nomorelogic]

Chiedo se esista una configurazione di Lazarus che permetta come in Delphi di far funzionare un Linter interattivo che segnali l'errore durante la scrittura del codice: ad es, l'assenza di punteggiatura,errore tipo di dati,etc.

Purtroppo nell'IDE di Lazarus non è ancora integrato un Pascal Language Server.
Si può fare qualcosa con CodeTools (menù options).

Il Pascal Language Server è invece disponibile con VsCode (con apposita estensione) però... non ci sono tutte le funzionalità di Lazarus...

[DragoRosso]

Chiedo se esista una configurazione di Lazarus che permetta come in Delphi di far funzionare un Linter interattivo che segnali l'errore durante la scrittura del codice: ad es, l'assenza di punteggiatura,errore tipo di dati,etc.

Purtroppo nell'IDE di Lazarus non è ancora integrato un Pascal Language Server.
Si può fare qualcosa con CodeTools (menù options).

Il Pascal Language Server è invece disponibile con VsCode (con apposita estensione) però... non ci sono tutte le funzionalità di Lazarus...

Ti posso dire, con assoluta certezza legata a provata esperienza, che se non hai un CodeInight o un LSP (il server language per Pascal) abbinato al tuo "idioma", ossia Lazarus / FPC in questo caso, è fastidiosissimo ... tanto fastidioso da "SPEGNERLO".
In Delphi ogni tanto è accaduto che con le nuove funzionalità il vecchio CodeInsight non fosse allineato e ti segnava "rossi" a manetta, e se sei abituato a non vederli (perchè scrivi correttamente il codice e quando sbagli lo correggi immediatamente) .... bhè semplicemente lo spegni.

L'ultima volta che è accaduto è stato con le variabili inline, dove alcune "finezze" le identificava come errate ... e via a segnalarti elenchi di errori.

[Lorenzo]

Questo è tipico del Pascal. Un errore anche non grave può pregiuducare pesantemente la valutazione di tutto il codice per cui generalmente i compilatori Pascal identificano solo i
primissimi errori-

Con Delphi mi ero dimenticato di questo aspetto.
Ti abitua a scrivere forzatamente codice corretto.

[Lorenzo]

Chiedo se esista una configurazione di Lazarus che permetta come in Delphi di far funzionare un Linter interattivo che segnali l'errore durante la scrittura del codice: ad es, l'assenza di punteggiatura,errore tipo di dati,etc.

Purtroppo nell'IDE di Lazarus non è ancora integrato un Pascal Language Server.
Si può fare qualcosa con CodeTools (menù options).

Il Pascal Language Server è invece disponibile con VsCode (con apposita estensione) però... non ci sono tutte le funzionalità di Lazarus...

Rischio di disegnare le GUI con Lazarus e scrivere il codice con VSCode.
Purtroppo Delphi anche in questo caso manifesta palesi vantaggi.

[DragoRosso]

Rischio di disegnare le GUI con Lazarus e scrivere il codice con VSCode.
Purtroppo Delphi anche in questo caso manifesta palesi vantaggi.

Non si può pretendere che progetti come Lazarus / FPC che sono portati avanti da volontari abbiamo tutte le rifiniture che hanno altri prodotti commerciali.

Un prodotto come Delphi ha comunque degli obiettivi di produzione, si paga e devo sviluppare con efficienza e con gli ausili migliori affinchè l'investimento mi renda.
Cosa che a un progetto Open Source così esteso come Lazarus / FPC difficilmente può ottenere e mantenere.

[Lorenzo]

Non si può pretendere che progetti come Lazarus / FPC che sono portati avanti da volontari abbiamo tutte le rifiniture che hanno altri prodotti commerciali.

Un prodotto come Delphi ha comunque degli obiettivi di produzione, si paga e devo sviluppare con efficienza e con gli ausili migliori affinchè l'investimento mi renda.
Cosa che a un progetto Open Source così esteso come Lazarus / FPC difficilmente può ottenere e mantenere.
[/quote]

Lo so.
Non volevo fare alcun paragone con Delphi, che a differenza di Lazarus che è sempre un ottimo prodotto,ma costa una barca di soldi,
Naturalmente è un prodotto ben rifinito e orientato principalmente alle aziende.
Che poi FPC lo vedo ancora come il diretto discendente di Turbo Pascal.

[DragoRosso]

Lo so.
Non volevo fare alcun paragone con Delphi, che a differenza di Lazarus che è sempre un ottimo prodotto,ma costa una barca di soldi,

Perdonami, spero di non averti urtato con la mia risposta, non era una critica verso di te.

Uso Delphi e non Lazarus (con cui gioco per testarne il funzionamento, e anche le differenze con Delphi in termini di prestazioni ad esempio), quindi vai tranquillo con i paragoni. Il forum mi conosce e sà che ogni tanto mi esprimo in maniera non proprio oggettiva su Lazarus / FPC.
Comunque (e l'ho già espresso in diversi contesti) nonostante FPC sia ottimo, e abbia alcune funzionalità assolutamente superiori a Delphi, non può paragonarsi in toto con la sua controparte.

Poi, la problematica principale è la presentazione (chiamiamola formalità): ambiente di sviluppo di una compagnia commerciale quotata contro un prodotto sviluppato da volontari.

Varie evoluzioni di questi tempi hanno provocato in generale un diffidenza verso l'open source: ci sono diversi casi di amministrazioni pubbliche che sono passati da prodotti open source a prodotti proprietari per n. motivi. E in genere quando propongo qualcosa a grosse aziende non ne vogliono sapere di open source (per mia fortuna).

Ovvio che sono casi, ma il futuro non migliorerà ... anzi.

Le varie normative che stanno imponendosi, la NIST2 Americana e la Cyber Resilience Act (CRA) Europeo oltre a altri regolamenti che entreranno a breve in opera pongono dei paletti (responsabilità) in capo ai produttori di software. E non è che l'Open Source ne esca così bene (a mio spassionato parere, senza nulla togliere alla enorme e ineguagliabile valenza dell'Open Source), se si legge e si ragiona tra le righe.

Ma tant'è, vedremo cosa il futturo ci porta.

EDIT: se non avete mai sentito parlare di SBOM provate a cercare questo termine su Internet ...

[Lorenzo]

Perdonami, spero di non averti urtato con la mia risposta, non era una critica verso di te.

Assolutamente no.Ringrazio sempre per la sensibilità che in un mondo come il nostro è un raggio di energia positiva.
La comunità di sviluppo di FPC/Lazarus ci ha fatto il dono di portare Turbo Pascal nel ventunesimo secolo.

Temevo di essere frainteso perchè io amo talmente il Pascal da non cambiarlo con nessun altro linguaggio moderno,al massimo lo affianco al C e a Python per la parte script.

Uso Delphi e non Lazarus (con cui gioco per testarne il funzionamento, e anche le differenze con Delphi in termini di prestazioni ad esempio), quindi vai tranquillo con i paragoni. Il forum mi conosce e sà che ogni tanto mi esprimo in maniera non proprio oggettiva su Lazarus / FPC.
Comunque (e l'ho già espresso in diversi contesti) nonostante FPC sia ottimo, e abbia alcune funzionalità assolutamente superiori a Delphi, non può paragonarsi in toto con la sua controparte.

Poi, la problematica principale è la presentazione (chiamiamola formalità): ambiente di sviluppo di una compagnia commerciale quotata contro un prodotto sviluppato da volontari.

Varie evoluzioni di questi tempi hanno provocato in generale un diffidenza verso l'open source: ci sono diversi casi di amministrazioni pubbliche che sono passati da prodotti open source a prodotti proprietari per n. motivi. E in genere quando propongo qualcosa a grosse aziende non ne vogliono sapere di open source (per mia fortuna).

Ovvio che sono casi, ma il futuro non migliorerà ... anzi.

Le varie normative che stanno imponendosi, la NIST2 Americana e la Cyber Resilience Act (CRA) Europeo oltre a altri regolamenti che entreranno a breve in opera pongono dei paletti (responsabilità) in capo ai produttori di software. E non è che l'Open Source ne esca così bene (a mio spassionato parere, senza nulla togliere alla enorme e ineguagliabile valenza dell'Open Source), se si legge e si ragiona tra le righe.

Ma tant'è, vedremo cosa il futturo ci porta.

EDIT: se non avete mai sentito parlare di SBOM provate a cercare questo termine su Internet ...

Anche io sono tentato ad usare Delphi per un progetto server da condividere con un amico e vedere se possiamo camparci un po'.
Pero la versione Community è limitata dalla licenza e si può sviluppare nelle varie piattaforme tranne che in Linux.

Il sacrificio è palese e se ne va una enorme quantità di tempo e mi rendo conto che del software regalato tende ad essere un lavoro non pagato.

Per quanto riguarda l'Open Source sono completamente d'accordo con il tuo intervento.
Aggiungo solo che come ogni cosa umana mostra vantaggi da un lato e svantaggi.

Anche io ho vissuto esperienze simili in sede di colloquio dove certi datori di lavoro mi stavano sbattendo quasi fuori quando gli parlavo di Open Source.

Da un lato l'Open Source porta vantaggi all'utenza finale,ma in qquesto periodo di economia digitale,irrita chi lo produce e questi saranno sempre pi coalizzati nel loro ineteresse.